Год 2014-й, после Р.Х., Москва, конференция Ассоциации сторонников альтернативной истории (АСАИ)

Медный колокольчик весело тренькнул, призывая присутствующих к вниманию.

Женька нервно провёл ладонями рук о джинсы, хотя в том не имелось никакой надобности, в который раз пробежал беглым взглядом по тексту доклада, распечатанном на двадцати двух листах бумаги формата А-4. Собственно, сам доклад был не нужен: выступление репетировалось перед зеркалом раз двадцать, и сейчас достаточно было иметь перед собой только лист с планом выступления. Однако, по непонятной даже самому себе причине, Михайловский решил захватить весь текст, в полном объёме.

Собрание, где готовился сделать сообщение врач из Киева, проходило в конференц-зале, по старой памяти, предоставленном сторонникам альтернативной истории ректором Московского химико-технологического института.

Подобного рода заседание проходило здесь не в первый раз: сообщество сторонников АИ (альтернативной истории) существовало более десятка лет, и с каждым годом число его членов всё более и более увеличивалось за счёт новых приверженцев "скрытой", неизвестной истории.

Чаще всего, то были не профессиональные историки. Инженеры, преподаватели, архитекторы, как Женька, врачи…

Но у каждого из них имелись личные, наработки, подтверждающие их причину появления в сообществе.

Опубликовать свои размышления можно было двумя способами. Либо выложить их на сайте сообщества, либо прочитать доклад на открытой конференции. Женька выбрал второе.

* * *

- Тема моего доклада, - о, и голос, вроде, окреп, - "Потоп и, как причины его возникновения, искусственный ледяной купол вокруг Земли".

Сделал паузу, в ожидании смеха, колкостей, едких замечаний.

Ничего подобного не произошло. Все терпеливо ждали продолжения. Мало того, в глазах присутствующих докладчик увидел заинтересованность и любопытство. Конечно, сие совсем не означало, будто у него в зале появилась поддержка, но и то, что не осмеивают тоже неплохо.

- Итак, вы имеете в виду ледяной купол?

- Сферу изо льда. И то, что находилось в тот момент под данной ледяной коркой.

* * *

Михайловский оторвал взгляд от текста.

- Сегодня, сам факт того, что уровень Мирового океана некогда поднялся на несколько десятков метров, никем не оспаривается. Только стоит два вопроса. Первый: почему поднялся уровень? И второй: насколько быстро поднимался данный новый уровень?

* * *

Многочисленные археологические находки, связанные с бытом погибшего населения во времена Вселенского Потопа, найденные под водой по всей территории Земли, являются ярким свидетельством того, что жидкое состояние Мирового океана поднялось вдруг и неожиданно на несколько десятков метров и остановилось на новом уровне. Воды стало больше, настолько много, что она сформировала качественно новые водохранилища.

И везде уровень затопления, практически, совпадает с уровнем затопления в Чёрном море, плюс - минус десяток метров, в зависимости от того, на возвышении, или в низине находился тот или иной город или поселение в допотопные времена. А теперь вернёмся к ранее заданному вопросу: откуда появились дополнительные, лишние проценты воды?

* * *

Вспомним нашего мамонта из Якутии. Если бы доисторический зверь, как утверждают учёные, был морозоустойчив, он бы не умер моментально от переохлаждения с гладиолусом во рту. Во-вторых, даже если мамонт был теплолюбивым животным, замёрз бы он моментально от переохлаждения, причём не в единичном случае? Крайне сомнительно. Вспомните себя, когда вы выскакиваете из бани на мороз, в снег. Вы что, сразу околеваете? Даже наши полярники в Антарктиде не умирают моментально. А тут целое кладбище свежемороженых мамонтов с непереваренной пищей.

Многочисленная и столь моментальная смертность животных, как, на мой взгляд, говорит об одном: они умерли не от переохлаждения, а от остановки сердца. А от чего у здорового, не болеющего сердечно - сосудистыми заболеваниями животного, могло остановиться сердце? Только по одной причине. По той, по какой умерли и динозавры: от удушения. От внезапной нехватки кислорода. Все они просто задохнулись.

* * *

Перед Женькой поставили стакан с водой. Он его осушил одним глотком.

- Сегодня принято задавать вопрос: а, может, человек всё-таки жил во времена динозавров, миллионы лет назад? Хороший вопрос. Но, почему-то, никто не задаёт обратный вопрос: а, может, это динозавры жили во времена человека? И не миллионы лет назад, а значительно ближе к нам.

Иначе говоря, вывернуть вопрос наизнанку: не человека отправить на миллионы лет в прошлое, а мир рептилий переселить поближе к нам, во временных рамках. Фантастика? Чем-то попахивает "конандойльщиной"? Вполне возможно. Только, я думаю, не так уж это и фантастично. Учёный мир даёт динозаврам разные сроки существования. Шестьдесят миллионов лет. Сто миллионов. Есть учёные, которые вещают о ста сорока миллионах. Причём, разбежность в датировке никого не смущает. Но суть не в том.

Только представьте, что должно было произойти на Земле за столь огромный временной период. Какие кошмарные катаклизмы имели место в данный отрезок времени. Глобальные потепления и наступления ледников. Смещения полюсов и материков. Гигантские цунами. Землетрясения. Разломы почвы. Потопы и сели. Появления новых вулканических образований. Пожары и засуха. По идее, за сто миллионов лет, на Земле должно было произойти просто потрясающее, по объёмам, перемещение почвы, с одного места на другое, которое, по логике вещей, должно было укрыть останки умерших сто миллионов лет назад динозавров таким толстым слоем земли, столькими наслоениями, что вряд ли бы кто-нибудь, просто так, без специального оборудования, смог бы до них добраться. Однако что мы наблюдаем в действительности? Окаменелые скелеты лежат буквально почти под ногами, практически на поверхности почвы, причём, по всей территории Земли.

Даже школьники находят останки древних ящеров и в России, и в Штатах, и в Африке, и в Европе… Понятно, если бы кладбища динозавров располагались изредка, точечно, в некоторых местах. Тогда было бы понятно, что за миллионы лет некоторые останки смогли, так сказать, прорваться на поверхность земли. Но, мы-то наблюдаем совсем иную картину. Глубина большинства захоронений древних ящеров, в среднем, не превышает нескольких метров. Мало того, не побоюсь сравнить два любопытных факта. Только что мы с вами говорили о затомленных городах. О том, что уровень воды над ними, практически, один и тот же, разбежность не превышает двух - трёх десятков метров. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и с кладбищами динозавров. Они находятся по всей планете, фактически, на одной и той же глубине. До сих пор никто два этих факта не сопоставлял вместе. А что если их сопоставить?

Именно данное сравнение и привело меня к мысли, что динозавры далеко не древние рептилии. И жили они не так уж давно, как это утверждают учёные. И погибли именно во времена Всемирного Потопа, который произошёл, если верить сталактитам с Йокогамы, десять - пятнадцать тысяч лет назад. И этому имеются косвенные доказательства, но к ним обратимся позже. Потому, как они тоже укладываются в гипотезу ледяного купола.

Как всем известно, при динозаврах весь земной шар был укрыт тропической растительностью. Данный факт нет смысла оспаривать, потому, как динозавры жили только в тёплом климате (нам до сих пор не известно ни одного вида ящера, который бы предпочитал жить в условиях Крайнего Севера). Наоборот, все найденные останки принадлежат именно к тем видам доисторических животных, которые жили только в тепле. И, повторюсь, найдены они по всей территории планеты. Отсюда вывод: в те времена тёплый климат был распространён на всей планете Земля.

Продолжаем логическую цепочку. Таким огромным животным нужно было усиленное питание, а предоставить огромное количество растительной пищи могли только растения, произрастающие в экваториальных, или в приближенных к ним климатических условиях. Иначе говоря, в тёплом и, что самое главное, влажном климате.

К примеру, если бы сегодня вдруг родился динозавр, то он бы смог выжить только на определённой территории, на крайне узкой полоске земного шара. Точнее, в условиях тропиков.

В Европе, в Северной Америке, в Сибири он бы умер от переохлаждения. Сравните со слонами в зоопарках: в зимний период те живут в вольерах, практически из них не высовываясь. Так, то слоны, а не динозавры. Но, где мы находим останки динозавров? Только навскидку, точечно.

Длинношеии диназавроподы, с останками речной осадочной породой, найдены в Африке, в Сахаре. Группа американских палеонтологов под руководством Уильяма Хаммера из Колледжа Огастана обнаружила кости травоядного зауропода на горе Килпатрик в Антарктиде.

На Аляске, палеонтологи наткнулись на останки небольшого тираннозавра, семи метров в длину. В Амурской области, в России, находится целое кладбище динозавров. Крупное захоронение останков древних ящеров обнаружено в Чили. Повторюсь: это не полный перечень находок. Если взять весь список, то останки древних ящеров мы обнаружим по всей территории нашей планеты. Но, в таком случае, автоматически, следует согласиться и с тем, что во времена динозавров вся планета Земля была укрыта растительным тропическим раем. Включая Антарктиду.

Отсюда вывод: на всей территории Земли в то время, господствовал тёплый, и, что самое важное, влажный климат. Потому, как без влаги растения жить не могут. И чем больше влаги, тем пышнее растительность. Повторюсь, по всей территории Земли!

День сегодняшний. Возьмите, к примеру, растительность острова Сахалин. С одной стороны, суровый климат. Снежная зима, минусовая температура достигает пятнадцати - двадцати градусов. Летом ситуация меняется, становится жарко, температура доходит до тридцати градусов. И при этом стопроцентная влажность. Что мы имеем? В середине лета на Сахалине произрастают такие огромные лопухи, что ими может укрыться взрослый человек, с головы до ног. Как в тропиках. И причина всему - повышенная влажность. Или, возьмём Индию. Ближе к океану в Индии произрастают вечнозелёные, влажные широколиственные тропические леса. Но если пойти дальше от океана, ближе к северу - в той же самой Индии тропики превращаются в невысокое редколесье. Причина - отсутствие повышенной влажности.

Кстати, подобного рода редколесье мы наблюдаем и в Амурской области, от которой до океана почти две тысячи километров, а потому, там сухой климат. Но, именно в Амурской области находится одно из самых крупных кладбищ динозавров мирового уровня! Огромных животных, которые питались тропическими растениями! И это притом, что океан, в ближайшие несколько миллионов лет, никогда не был ближе к Благовещенску, чем сегодня. А пустыня Гоби, в которой найдены останки динозавров? А Сибирь? Но если там жили динозавры, значит, логически рассуждая, и растительность в тех местах в те времена должна была быть совсем иной, чем сегодня. Более буйной и пышной. Тропической! И это вдали от больших масс воды.

Из всего вышесказанного встаёт вопрос: как такое могло произойти, чтобы на всей территории Земли властвовал тёплый, влажный климат? При каких условиях возможно подобное? Давайте, на время, забудем о моей гипотезе, будто динозавры вымерли совсем недавно. Остановимся на версии, что они проживали миллионы лет назад. И миллионы лет назад на всей Земле властвовал тёплый и влажный климат.

Всё, мы с этим согласились.

Теперь постараемся ответить на другой вопрос: а при каких условиях могла находиться Земля, чтобы на всей её поверхности был такой климат? Учёные выдвигают множество версий, но, как, на мой взгляд, из них внимание заслуживают только три. О первой мы уже говорили: будто в те древние времена наша Земля располагалась ближе к Солнцу. Упоминали и о второй: планета Земля находилась под иным углом наклона к основному источнику жизни. Третья же гипотеза есть совмещение первой и второй.

Начнём со второй, с наклона Земли, и обратимся к труду зарубежных исследователей данной проблемы, Кристоферу Найту и Алану Батлеру, и их труду "Мистерия Луны". Цитирую:

"Большинство из нас даже не задумывается о причине смены времен года. Самая распространенная ошибка заключается в том, что это как-то связано с изменяющимся расстоянием от Земли до Солнца. На самом деле это связано с углом наклона оси планеты по отношению к Солнцу, составляющему примерно 22,5° от гипотетического вертикального положения.

Если бы наша планета действительно находилась в вертикальном положении по отношению к Солнцу, то выпуклость солнечного экватора и соответствующая выпуклость земного экватора были бы ближе друг к другу, чем полюса Солнца и Земли. В результате на экваторе царила бы изнуряющая жара, а полярные регионы Земли имели бы гораздо более холодный климат, чем сейчас….

Иначе говоря, - Женька снова почувствовал сухость во рту, но стараясь её не замечать, продолжил читать отрывок из книги - если бы Земля находилась в вертикальном положении по отношению к Солнцу, на большей территории планеты жизнь была бы почти невозможной из-за экстремальной температуры, а млекопитающие, включая людей, могли бы выжить, лишь на очень узкой полосе земли. Но даже в этом случае, как утверждают Батлер и Найт, морские и воздушные течения с бешеной скоростью перемещались бы между холодными и горячими зонами, создавая катастрофические погодные условия, при которых в одних регионах постоянно идет дождь, а в других вообще не выпадает осадков. Ураганы и торнадо регулярно опустошали бы многие районы планеты, и в целом представляется крайне маловероятным, что на ней могли бы возникнуть какие-либо формы жизни.

Теперь рассмотрим другой воображаемый сценарий, при котором земная ось наклонена на 90° по отношению к ее орбите вокруг Солнца, так что один из полюсов постоянно обращен к Солнцу.

На одном из полюсов - скажем, на Южном полюсе - постоянно светит солнце. Он всегда находится в положении, эквивалентном летнему полудню в Центральной Африке. С другой стороны, Северный полюс был бы постоянно погружен во тьму. На самом деле во всем Северном полушарии царила бы вечная ночь, тогда как Южное полушарие было бы территорией вечного дня.

На темной стороне планеты температуры были бы гораздо более низкими, чем те, которые мы когда-либо испытывали. Регион, сейчас расположенный между экватором и тропиком Козерога, был бы местом, где Солнце каждый день ходит низко над горизонтом. Из-за угла падения солнечных лучей, проходящих через атмосферу, регион получал бы очень мало тепла и был бы полностью покрыт ледниками и опустошен снежными бурями, налетающими из темного Северного полушария.

Антарктика была бы полностью необитаемой по причине чрезвычайно высокой температуры. Лишь в Южной Америке, на Тасмании, в Новой Зеландии и, может быть, в Южной Австралии температура находилась бы в терпимых для жизни пределах. Но, так или иначе, трудно представить, какую ужасную погоду испытывали бы на себе живые существа, когда холодные океанские течения двигались бы с севера, а горячие сталкивались бы с ними, двигаясь в противоположном направлении. Умеренные широты были бы постоянно окутаны туманом, закрывающим солнечный свет.

Если бы Земля вращалась вокруг Солнца в двух вышеописанных положениях, никаких времен года вообще не могло быть, и можно почти с уверенностью утверждать, что никаких высших форм жизни вообще не существовало бы.

К счастью, у нас есть времена года благодаря тому, что земная ось наклонена примерно на 22,5° по отношению к солнечному экватору. И этот угол поддерживается Луной, которая действует как огромный планетный стабилизатор".

Женька вскинул голову:

- Итак, подведём первый итог. Первый, но не последний. Земля имеет наклон на 22,5° по отношению к солнечному экватору, и такое состояние планеты самое идеальное, самое оптимальное для всего живого на нашей планете. При этом, следует заметить, на Земле имеются два холодильника: Северный и Южный полюса. И от них никак невозможно избавиться, даже при таком идеальном наклоне Земли к Солнцу. Но, как мы с вами знаем, на Земле, таки, был такой временной период, когда вся, подчёркиваю, вся Земля находилась в состоянии, приближенном к тропикам. И тому есть доказательства, археологические находки в виде останков динозавров, которые обнаружены по всей территории планеты.

В том числе и на обоих полюсах. Исходя из выводов, сделанных Батлером и Найтом (сразу замечу, эти выводы были официально опубликованы, и, по сей день, никем не опровергнуты, по крайней мере, мне такие данные неизвестны), выходит, что Земля максимально может быть обогрета только под наклоном. Причём, повторюсь, тот наклон, который мы имеем на сегодняшний день, самый идеальный для Земли.

И, тем не менее, даже с таким идеальным наклоном, у нас нет подобной пышной тропической растительности по всей поверхности планеты, какая имела место при динозаврах. И это притом, что сегодня наблюдается глобальное потепление. Получается, угол, при котором Земля имеет максимальный нагрев от Солнца, никак не влияет на произрастание тропических растений ни на Севере, ни на Юге планеты. Так, может, тропические леса когда-то заполоняли Землю по иной причине? Давайте рассмотрим первую версию. А именно, будто Земля в те далёкие времена находилась ближе к Солнцу.

Любопытная гипотеза. Она утверждает о том, что некогда Земля располагалась ближе к Солнцу, и тогда на нашей планете действительно было намного теплее, чем сейчас. А после, в незапамятные времена, произошёл некий катаклизм, возможно падение космического тела, в результате столкновения с которым Земля чуть сместилась и встала на ту позицию, на которой находится сейчас. Повторюсь, любопытная гипотеза. Но, имеется ряд вопросов. Первый из них: насколько близко могла находиться Земля к Солнцу? На градус? На два? На полградуса?

Амурский палеонтолог Юрий Леонидович Болотский вот как высказался по данному поводу. Он сказал следующее (привожу не дословно): если бы Земля находилась хотя бы на один градус ближе к Солнцу, то большая часть её поверхности превратилась бы в Сахару.

Как равнозначно, если бы Земля была удалена от Солнца на один градус, то на всей территории Земли стоял бы жуткий холод. Но мы с вами возьмём не градус, а всего треть градуса. Станет ли на Земле теплее? Конечно, станет. Только где-то станет просто теплее, а где-то невыносимо жарко. Это, повторюсь, притом, что Земля имеет настоящий угол наклона. Иные варианты просто нет смысла рассматривать. Итак, где повысится температура? Ответ однозначный - везде.

В том числе, и на Северном и Южном полюсах. На несколько градусов. Или даже на десятки градусов. Что приведёт к таянию снегов и повышению водного состояния Мирового океана. Казалось бы, тут всё просто, логично и понятно. Непонятно другое: что, в таком случае, будет происходить в районах современного экватора? В Африке, в Южной Америке, в Индии, в Австралии? Ведь там тоже должна подняться температура. А если учесть, что она и сегодня не слабенькая, то можно себе только представить, что будет твориться на данных территориях при, предположим, шестидесяти градусах в тени. По логике вещей, вся вышеуказанная местность превратится в пустыню. Однако, в прошлом мы наблюдаем совсем иную картину.

- Эрозия от воды на Сфинксе говорит о том, что там, где сегодня в Африке располагается пустыня, раньше шли обильные дожди. Но, как такое могло быть? Почему, если взять за основу данную гипотезу, раньше, когда Земля была ближе к Солнцу, в Сахаре шли дожди, а сегодня, после того, как Земля отошла от Солнца, там пустыня? Ведь по всем законам природы, при охлаждении климата, всё должно было произойти как раз наоборот! В чём загвоздка? И тут мы подходим к третьей версии.

Совмещение расстояния и наклона Земли. Предположим, Земля находилась чуть ближе к Солнцу, а её наклон, в тот момент, был слегка изменён. Буквально, на пару градусов. Тогда это решает вопрос по Сфинксу. Однако никак не решает загадку с останками динозавров, которые, повторюсь, найдены по ВСЕЙ территории Земли. И там, где сегодня холодно, и там, где пустыня, и там, где умеренный климат - везде!

Опять же, не забывайте о проблеме воды при повышении температуры. Если бы Земля была на треть градуса ближе к Солнцу, независимо от наклона, на ней действительно было бы жарче. Но тогда появилась бы проблема с состоянием влажности. Да, льды бы таяли, но стал бы от этого климат более влажным, повторюсь, не фрагментарно, а по ВСЕЙ территории Земли? Вот в чём загадка: именно по ВСЕЙ территории планеты, а не точечно, в некоторых местах. Потому, как пальмы, платаны, сочный тростник словом, всё, что могло питать огромные полчища огромных ящеров, произрастали ВЕЗДЕ. А сие означает, что в те времена климат был не только тёплый, но и влажный по ВСЕЙ территории планеты.

И тому доказательства - опять же останки динозавров. Даже сегодня, при нынешних технологиях, когда мы умеем искусственно создавать оазисы, мы не в состоянии превратить всю нашу Землю в тот рай, который существовал при динозаврах. Да что там создавать… Как думаете, если сегодня Земля приблизится к Солнцу хотя бы на одну сотую, тысячную градуса, то температурный режим поднимется на Земле, или нет? Конечно, поднимется. И что произойдёт с влагой? Где-то её станет больше, но где-то она испарится! Уйдёт в землю, в почву!

В Южной Америке, в Африке, в Индии, Австралии случится экологическая катастрофа. И никакого рая в тех местах, где сейчас очень тепло, не будет. Сплошная Сахара. Однако, археологические находки утверждают обратное: во времена динозавров на большинстве территории Земли находился рай. Понятное дело, рай для динозавров.

Исходя из вышесказанного, я пришёл к выводу: ни наклон Земли, ни её удалённость от Солнца никак не могли повлиять на температурный режим и на повышение влажности по ВСЕЙ территории Земли ОДНОВРЕМЕННО. Точечно, местами, могло быть, но ВЕЗДЕ….. Исключено. Кроме одного варианта. Варианта искусственного внешнего изолятора.

Возьмём за пример обыкновенную теплицу. Все мы выращиваем овощи. И все мы знаем о том, как выращивать парниковые огурцы. Для того, чтобы огурец вырос раньше, чем на грунте, под открытым небом, его семя помещают в теплицу, которую даже не нужно специально обогревать. Достаточно посадить семя в тот же самый грунт, и изолировать его от внешних раздражителей плёнкой или стеклом.

Первое, с чем вы столкнётесь, будет повышение температуры внутри теплицы. Второе - повышенная влажность. Третье - тепличные огурцы по размерам больше, нежели грунтовые.

А теперь представьте, что вся Земля спрятана под подобным изолятором. Когда на её поверхность не попадает прямое радиоактивное космическое излучение. Когда Солнце не сжигает её поверхность своими лучами. Когда внутри возникает парниковый эффект, в результате чего все растения, повсеместно, начинают расти ввысь и вширь.

Когда урожай с одного растения увеличивается с одного раза до трёх, минимум, в год, как в Египте.

Эффект теплицы - вот что дал Земле ледяной купол. Отсюда и огромные заросли платанов и папоротников. А от огромного количества деревьев повышенный уровень кислорода. А от повышенного уровня кислорода отличная сердечнососудистая система тех же самых динозавров, и их огромный рост. Цепная реакция.

Нет эффекта теплицы - нет динозавров. И потому, как бы сейчас не бились генетики, ни один динозавр, даже если он и появится на свет, в нынешних климатических условиях, ни за что не достигнет роста и объёмов своих предков. Если он вообще выживет.

* * *

Встаёт вопрос: а откуда появилось столько льда, если его было мало и в Гренландии, и в Якутии?

На мой взгляд, ответ один: кардинальное изменение климата, в результате разрушения ледяного купола.

После разрушения сферы на Земле стало холоднее. Пропал эффект теплицы. С разрушением купола:

а) наступило резкое похолодание, что привело к новым ледяным образованиям;

б) с разрушением купола из атмосферы исчезло, испарилось, точнее, выпарилось в космос 14 % кислорода;

в) тот выпавший, в виде града, лёд, что попал в зоны Северного и Южного полюсов, принялся создавать ледяные шапки.

Лёд же, который попал в тёпловые зоны, увеличил процент жидкого состояния Мирового океана.

* * *

Впоследствии данная ледяная сфера, в результате некоего космического катаклизма, скорее всего, связанного с падением либо метеорита, либо плотного метеоритного дождя, была разрушена, и в виде града и дождевых осадков выпала на Землю, тем самым увеличив процентное соотношение Мирового океана. Но при этом, процент кислорода стал меньше.

Кто создал данный купол? Думаю, данный вопрос следует рассматривать в контексте с вопросами о тех, кто создал пирамиды в Египте, мегалитные комплексы в Перу, Боливии и в Междуречье. Потому, как только высокоразвитая цивилизация была в состоянии создать подобного рода уникальные комплексы.

И в завершение, вспоминаются слова из Библии: "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды…. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом".

Не подумайте, будто я беру в союзники самого Господа, к тому же, если учесть, что я атеист… Однако, данный отрывок, как на мой взгляд, говорит о многом, особенно, если учесть, что его авторы, во временных рамках, проживали значительно ближе ко Всемирному потопу, нежели мы.

Вот, собственно, и всё.

* * *

* * * этими значками разделены отрывки из книги, которые мне захотелось предложить вашему вниманию.

Жанр книги - научно-фантастический роман.

В этом жанре сегодня можно открыто и безболезненно, для своей карьеры или статуса, рассматривать подобные гипотезы, которые ничуть не глупее некоторых официальных догм.

В этой сюжетной линии, а в книге несколько сюжетных линий объединённых одной идеей, затрагивается тема затопленных городов по всему миру, неточность датировок радиоуглеродным анализом, прошлое не только человечества, настоящее нашего человечества и многое другое.

Автор этой темы я Юрий Шатохин (Веб Рассказ). Приятного чтения.

* * *

Автор книги Станислав Рем. Боги не играют в кости. Книга первая трилогии QUID OBSCURUM.

Источник: https://profilib.net/chtenie/1... Станислав Рем. Боги не играют в кости. Книга первая трилогии QUID OBSCURUM.

Эта тема озвучена мной в видео:

Ссылка на видео: https://youtu.be/ZwNocgoRr3g

На этом всё, всего хорошего, канал Веб Рассказ

* * *